# 1。

Goldblatt:“我也很自负，当我被割伤时，我会流血。我讨厌那些说我坏话的评论。但问题是我相信他们。当他们说好的时候，我并不真的相信他们，但当他们说坏的时候，我总是相信他们。”

http://www.newyorker.com/archive/2005/05/09/050509crbo_books厄普代克对两部中国小说的评论:

“与此同时，美国翻译的当代中国小说似乎是霍华德·戈德布拉特(Howard Goldblatt)一个人的孤独领域……”

“读者怀疑，在翻译过程中会丢失很多东西。“我知道我真的掉进了一个男人和一个女人之间的蛹里了”，“她的嘴唇像一条死鱼，在我盘绕的龙袍上咬来咬去，发出一种凄凉的呜咽声”，戈德布拉特教授大概是在逐字逐字地追求中文文本，但在一个类似于“所以可以肯定的是，段文现在在西公爵的住所里舔伤口，终于找到了安全的避风港，”英文clichés似乎只是厌倦了。

你们觉得呢?

艾略特，2007年9月13日，上午7:32

# 2。

这事怎么说得委婉点?葛浩文无疑是一位伟大的翻译家，几乎是他一手促成了全世界英语读者对中国文学的了解。另一方面，他已经这样做了很多年了，现在看来，他那一堆特别的荣誉已经相当舒适了。我怀疑有多少编辑有胆量告诉他，他的工作做得很差，很明显，他时不时地打电话给他。

我觉得《纽约客》的那篇文章很有趣。我感觉有些编辑在想，“是时候我们对中国文学做点什么了，但是我们谁也不知道中国文学——让我们去找最好的作家，我们必须做一些评论。即使他完全困惑了，这本书仍然应该是一本好书。”厄普代克确实有点困惑，这本书读得不错。我敢打赌戈德布拉特没料到会这样。

埃里克·亚伯拉罕森，2007年9月19日，晚上11:20。

# 3。

他需要的是一个好的翻译校对员。Goldblatt犯了一些荒谬的错误，似乎没有人注意到，因为人们接受了英文翻译，没有奢侈地与原文进行比较。

他的作品有时会让人想起一些理论家对翻译的看法，即翻译是“一个创造性的过程”。

这是多么简单的摆脱困境的方法啊!

郑永康，2008年12月5日，上午12:28